详细信息当前位置:首页 > 详细信息

首例消协作为原告打赢3元钱公益官司

    摘要:2012年3月,无锡市消协作为原告,将无锡一家火锅店告上了法院,要求退还强制消费的一次性餐具费用3元,并要求商家停止这种强制消费行为。

    【案件介绍】

    2012年3月,无锡市消协作为原告,将无锡一家火锅店告上了法院,要求退还强制消费的一次性餐具费用3元,并要求商家停止这种强制消费行为。3月15日,崇安区法院对此案进行了民事调解,被告接受了原告诉求,答应今后要求员工务必在点餐时询问顾客是否使用一次性碗筷,尽到相应的提醒义务。

    【推荐理由】

    一次性餐具的强制消费在大多数餐饮企业都普遍存在。消费者多一事不如少一事、怕丢面子的心理助长了此强制消费行为的泛滥,再加上某些地方政府主管部门与一次性消毒餐具企业有着千丝万缕的利益关系,让很多餐饮企业对这种违法强制消费行为有恃无恐。本案对公益诉讼入法之后,各地消协作为公益诉讼原告提起公益诉讼,提供了一个范本。

    【专家意见】

    2011年年底,全国21个消费者协会联名向全国人大申请,强烈要求作为公益诉讼原告的主体资格。但到现在为止,消协主动提起诉讼的案件非常少。本案是去年唯一一个案例。侵害消费者的事件非常多,这唯一的一个诉讼也只是选择了最简单、标的非常小的事件来试水,有大炮打苍蝇的感觉。我们对无锡消协以身试法的行为表示鼓励,同时提醒或者是呼吁各地消协,在新民诉法正式赋予了他们这样的权利之后,是否还是无动于衷,无所作为?